Μετά το δελτίο τύπου της περασμένης Παρασκευής από τη Διεθνή Αστρονομική Ένωση (IAU) σχετικά με την ονομασία των εξωηλιακών πλανητών , έχει προκύψει μια έντονη συζήτηση για δύο ξεχωριστά αλλά σχετικά ζητήματα. Το ένα είναι τα «επίσημα» έναντι των «δημοφιλών» ονομάτων αστρονομικών αντικειμένων (και η δικαιοδοσία της IAU πάνω σε αυτά) και το άλλο είναι οι προθέσεις του Uwingu στους διαγωνισμούς ονοματοδοσίας των εξωπλανητών.
Θα μιλήσουμε πρώτα για το τελευταίο, καθώς εδώ φαίνεται να βρίσκεται μεγάλο μέρος της διαμάχης.
Όπως έχει αντικατοπτριστεί στα άρθρα μας, το Universe Today πιστεύει ότι ο Uwingu ήταν πάντα εκ των προτέρων ότι τα ονόματα που επιλέχθηκαν στους διαγωνισμούς ονοματοδοσίας εξωπλανητών δεν προορίζονταν ποτέ να αναγνωριστούν «επίσημα» από την IAU, αλλά αντίθετα είναι ένας τρόπος για να προσελκύσει το κοινό και να δημιουργία μη κυβερνητικής χρηματοδότησης για διαστημική έρευνα. Όπως είπαμε μέσα το άρθρο μας στις 7 Νοεμβρίου 2012 σχετικά με τον πρώτο διαγωνισμό που δημιουργεί ένα «βιβλίο μωρών» με ονόματα εξωπλανητών:
Τα ονόματα δεν θα εγκριθούν επίσημα από τη Διεθνή Αστρονομική Ένωση, αλλά ο (Alan) Stern είπε ότι θα είναι παρόμοια με τα ονόματα που δίνονται σε χαρακτηριστικά στον Άρη από τις επιστημονικές ομάδες της αποστολής (όπως ο βράχος 'Jake Matijevic' που αναλύθηκε πρόσφατα από το Curiosity rover) που καταλήγουν όλοι να χρησιμοποιούν. Αυτό λύνει επίσης το πρόβλημα του τρόπου δημιουργίας ονομάτων, ένα έργο που η IAU δεν έχει ακόμη συζητήσει.
Διαβάστε αυτά τα άρθρα στο χρόνος και Νέος Επιστήμονας οι οποίες αναφέρουν ρητά τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Uwingu, Άλαν Στερν, να λέει ότι τα ονόματα που δημιουργούνται από τον διαγωνισμό του Uwingu δεν θα αναγνωριστούν επίσημα από την IAU, αλλά είναι ένας τρόπος να εμπλακεί το κοινό και να ενθουσιαστεί με τους εξωπλανήτες.
Όποιος υπονοεί ότι το Uwingu είναι σαν τις απάτες «όνομα ενός αστεριού» ή ότι είναι έξω για να βγάλουν λεφτά για να καλύψουν τις τσέπες τους είναι εντελώς παρεξηγημένη ιστοσελίδα του Uwingu και χάνει τελείως την ουσία. Τα κέρδη πηγαίνουν στην επιστημονική έρευνα και εκπαίδευση. Μέχρι στιγμής ο Uwingu έχει δώσει περίπου 5.500 δολάρια σε διάφορα έργα: Astronomers Without Borders, το Galileo Teacher Training Program, το Purdue Multiethnic Training Program και το Allen Telescope Array για το SETI.
Επιπλέον, όπως επιβεβαίωσε η ροή του Uwingu στο Twitter, «Κανείς στο Uwingu δεν έχει πληρωθεί ποτέ, όλοι έχουμε εργαστεί δωρεάν από την αρχή».
ο Η δήλωση της IAU την Παρασκευή συμπεραίνει ότι ο Uwingu προσπαθεί να πουλήσει «τα δικαιώματα για την ονομασία εξωπλανητών» και σήμερα ο Uwingu εξέδωσε μια δήλωση που λέει ότι το δελτίο τύπου της IAU «χαρακτήρισε σημαντικά εσφαλμένα τον διαγωνισμό People's Choice του Uwingu και την ίδια την Uwingu».
Ως αστρονόμος Η Carolyn Collins Petersen έγραψε στο blog της Spacewriter’s Ramblings, πουθενά στον ιστότοπο του Uwingu δεν αναφέρεται ότι αγοράζετε το δικαίωμα να ονομάσετε έναν πλανήτη, όπως φαίνεται να προτείνεται από το δελτίο τύπου της IAU.
«Αν δωρίσεις λίγα δολάρια, μπορείς να προτείνεις ένα όνομα», έγραψε. «Δωρίζεις μερικά σεντς και μπορείς να ψηφίσεις τα πιο ωραία ονόματα. Τα πιο cool ονόματα κερδίζουν βραβεία. Τα χρήματα πηγαίνουν στην έρευνα και την εκπαίδευση».
Και ο Stern είπε ότι ήρθε η ώρα να ονομαστούν οι εξωπλανήτες: «Η IAU είχε δέκα χρόνια να κάνει κάτι για αυτό και δεν έχει κάνει τίποτα». είπε προηγουμένως στο Universe Today . «Αυτό που κάνουμε μπορεί να είναι αμφιλεγόμενο, αλλά δεν πειράζει. Ήρθε η ώρα να ανέβεις στο πιάτο και να κάνεις κάτι».
Και πολλοί συμφωνούν με την άποψή του ότι εφόσον το κοινό ενδιαφέρεται προφανώς για εξωπλανήτες, θα πρέπει να εμπλακεί στη διαδικασία ονοματοδοσίας, έστω και μόνο για να προτείνει ονόματα. Και όπως είπαμε πριν , δεδομένου ότι η IAU είπε ότι θα είναι δύσκολο να βρεθούν ονόματα, καθώς υπάρχουν πλέον εκατοντάδες γνωστές εκκενώσεις, τα έργα του Uwingu ταιριάζουν με το τι χρειάζεται.
Επίσης από τη σημερινή δήλωση του Uwingu:
Ο Uwingu επιβεβαιώνει το δικαίωμα της IAU να δημιουργεί συστήματα ονομασίας για αστρονόμους. Γνωρίζουμε όμως ότι η IAU δεν έχει καμία αρμοδιότητα —ανεπίσημη ή επίσημη— να ελέγχει τη δημοφιλή ονομασία των σωμάτων στον ουρανό ή των χαρακτηριστικών τους, όπως οι γεωγράφοι δεν έχουν αρμοδιότητα να ελέγχουν την ονομασία των χαρακτηριστικών από τους ανθρώπους κατά μήκος των μονοπατιών πεζοπορίας. Οι άνθρωποι απολαμβάνουν ξεκάθαρα τη σύνδεση με τον ουρανό και τη συμβολή στην ονομασία κοινής χρήσης. Θα συνεχίσουμε να υπερασπιζόμαστε τα δικαιώματα του κοινού σε αυτό το θέμα και ανυπομονούμε να συγκεντρώσουμε περισσότερα κεφάλαια επιχορήγησης για ερευνητές και εκπαιδευτικούς του διαστήματος με αυτόν τον τρόπο.
Το Σαββατοκύριακο, η συζήτηση μαίνεται στα διάφορα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και Ο αστρονόμος Jason Wright έγραψε μια ανάρτηση στο blog που επικαλέστηκε τη δήλωση της IAU, λέγοντας ότι δεν θα μπορούσε να είναι η επίσημη πολιτική της IAU, επειδή «η πολιτική της IAU καθορίζεται από τη δημοκρατική ψηφοφορία των επιτροπών και της Γενικής Συνέλευσης της. Κανένας από τους δύο δεν έχει υποστηρίξει καμία ονοματολογία για πλανήτες, πόσο μάλλον τους ισχυρισμούς του δελτίου τύπου».
Ο Ράιτ πρόσθεσε ότι επικοινώνησε με ένα μέλος της Επιτροπής 53 (την επιτροπή της IAU που θα συζητήσει το μέλλον της ονομασίας των εξωπλανητών) «και έμαθε ότι δεν ζητήθηκε η γνώμη τους ούτε καν ενημερώθηκε για αυτό το δελτίο τύπου πριν δημοσιευτεί και ότι η επιτροπή δεν έχει καθιέρωσε μια διαδικασία ονοματοδοσίας από τότε που συναντήθηκε στο Πεκίνο το 2012».
Όσον αφορά τη διαφορά μεταξύ «επίσημων» και «κοινών» ονομάτων, η IAU είπε στο δελτίο τύπου της ότι ένα «σαφές και συστηματικό σύστημα για την ονομασία αυτών των αντικειμένων είναι ζωτικής σημασίας. Οποιοδήποτε σύστημα ονομασίας είναι ένα επιστημονικό ζήτημα που πρέπει επίσης να λειτουργεί σε διαφορετικές γλώσσες και πολιτισμούς, προκειμένου να υποστηριχθεί η συλλογική παγκόσμια έρευνα και να αποφευχθεί η σύγχυση».
Ωστόσο, πολλοί άνθρωποι έχουν επισημάνει ότι άλλες επιστήμες - όπως η βιολογία - έχουν επιστημονικά ονόματα και κοινά ονόματα που χρησιμοποιούνται και οι δύο και δεν φαίνεται να υπάρχει ανεξέλεγκτη σύγχυση σχετικά με αυτό.
Αλλά τα αστέρια μπορούν επίσης να έχουν πολλά ονόματα, ως αστρονόμοι Ο Stuart Lowe έγραψε στο Astroblog του , 'Προς το παρόν, τα αστέρια μπορούν να έχουν ένα σωστό όνομα αλλά και να βρίσκονται σε πολλούς διαφορετικούς καταλόγους με διαφορετικά αναγνωριστικά.'
Ο Uwingu επεσήμανε στη δήλωσή του ότι το αστέρι Polaris (το γνωστό κοινό του όνομα!) είναι επίσης γνωστό ως το North Star, Alpha Ursae Minoris, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADS 1477, FK5 907 και πάνω από δώδεκα περισσότερους χαρακτηρισμούς.
Ο Uwingu σημείωσε επίσης πώς τα μη επιστημονικά, άτυπα ονόματα επικρατούν στην αστρονομία. Ο δικός μας γαλαξίας Milky Way είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα και «υπάρχουν πολλές περιπτώσεις όπου οι αστρονόμοι ονομάζουν πράγματα χωρίς να περάσουν από την εσωτερική διαδικασία της IAU. Υπάρχουν πολλά χαρακτηριστικά στον Άρη, που κυμαίνονται από βουνά έως μεμονωμένους βράχους, με ονόματα που εφαρμόζονται από επιστήμονες της αποστολής του Άρη και δεν έχουν υιοθετηθεί ποτέ από, ή ακόμη και θεωρούνται από την IAU. Και οι αστροναύτες του Apollo δεν ζήτησαν άδεια από την IAU πριν ονομάσουν χαρακτηριστικά στις τοποθεσίες προσεδάφισής τους ή από την τροχιά τους».
Επίσης, τα πρόσφατα δελτία τύπου αντικατοπτρίζουν τα σημεία που δόθηκαν ονόματα σε αστρονομικά αντικείμενα από αστρονόμους χωρίς καμία διαδικασία IAU, όπως π.χ. Supernova Wilson , Σμήνος γαλαξιών 'El Gordo', και το 'Black Eye Galaxy.' «Κανένας δεν τράβηξε την προσοχή από την IAU», είπε ο Uwingu.
Ο πλανητικός επιστήμονας και εκπαιδευτικός David Grinspoon (ο οποίος είναι στο συμβούλιο συμβούλων του Uwingu) πιθανώς το συνόψισε καλύτερα σε ένα σχόλιο που δημοσίευσε στο Universe Today : «Η IAU διατηρεί ονόματα για αστρονόμους και αυτό είναι εντάξει, αλλά δεν τους ανήκει ο ουρανός. Οι πλανήτες είναι ΤΟΠΟΙ όχι απλώς αστρονομικά ερευνητικά αντικείμενα, και αν πολλαπλασιαστούν τα άτυπα ονόματα για αυτά τα μέρη, εκτός κάποιας αυτόκλητης επαγγελματικής «εξουσίας» και το κοινό γενικότερα ασχολείται περισσότερο με την επανάσταση των εξωπλανητών, αυτό είναι πράγματι πολύ καλό. ”
