Η σύντομη απάντηση; Όχι. Όχι με τον τρόπο που υπονοεί ένα δημοφιλές κινούμενο gif, τουλάχιστον.
Αν είστε ακόμη και περιστασιακός λάτρης του διαστήματος, μπορεί να έχετε δει ένα viral animation gif που δείχνει το ηλιακό μας σύστημα να ταξιδεύει στο διάστημα, τις κινήσεις των πλανητών που εντοπίζουν μονοπάτια «δίνης» με τιρμπουσόν γύρω από έναν Ήλιο που κινεί τη γραμμή. Αν και είναι σίγουρα συναρπαστικό να το παρακολουθείς (με αυτόν τον μαγευτικά επαναλαμβανόμενο τρόπο gif) και αποδίδεται με ταλαντούχα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά, υπάρχουν δύο βασικά προβλήματα με αυτό. Ένα: δεν είναι απολύτως σωστό, επιστημονικά, και δύο: η πρόθεση του δημιουργού του είναι να επεξηγήσει μια αποφασιστικήένα-επιστημονική άποψη για το Ηλιακό Σύστημα και το Σύμπαν συνολικά.
Για τη μακροσκελή απάντηση, προσφέρω τώρα τη σκηνή στον αστροφυσικό Ρις Τέιλορ , ο οποίος πρόσφατα δημοσίευσε ένα σε βάθος άρθρο που περιγράφει γιατί οι πλανήτεςκάνωόμως κίνηση… απλά δεν αρέσειότι.
Αναδημοσίευση με άδεια από το blog του Rhys Taylor, Φυσικοί (Πρώην) της Καραϊβικής :
Υπάρχει αυτό το ενοχλητικό GIF χώρου που περιφέρεται στο διαδίκτυο και προκαλεί προβλήματα. Ίσως το έχετε δει. Οχι ? Λοιπόν, εδώ είναι.
Ηλιακό σύστημα «δίνη» gif (από DjSadhu)
Αυτό που υποτίθεται ότι δείχνει είναι η κίνηση του Ηλιακού Συστήματος μέσα στο διάστημα. Αλλά η ακρίβεια αυτού έχει χλευαστεί εντελώς ως προσβολή της επιστημονικής αξιοπρέπειας. Κάτι που είναι κρίμα, γιατί το έκδοση βίντεο είναι πραγματικά πολύ ωραία, με καλή κίνηση της κάμερας και ένα πιασάρικο soundtrack. Ο βασικός ανταγωνιστής είναι διαβόητος “Κακός αστρονόμος” Phil Plait, ο οποίος έγραψε μια πειστική και επιθετική επίθεση στο βίντεο. Αποφάσισα να το ερευνήσω μόνος μου.
Όπως πολλοί άνθρωποι, με την πρώτη ματιά εντυπωσιάστηκα πολύ με το βίντεο και δεν είχα καμία σημαντική αντίρρηση. Προφανώς οι τροχιές και το μέγεθος των πλανητών δεν είναι σε κλίμακα (και νομίζω ότι έχουν αλλάξει και οι τροχιακές τους ταχύτητες), αλλά αυτό είναι μόνο για να γίνουν ορατοί. Δίκαιο. Αλλά μετά διάβασα την ανάλυση του Phil Plait και φαίνεται ότι τα πράγματα είναι πολύ, πολύ χειρότερα από αυτό. Λέει ο Plait:
«Ο Σαντού δείχνει τον Ήλιο να οδηγεί τους πλανήτες, μπροστά τους καθώς περιφέρεται γύρω από τον γαλαξία… Αυτό δεν είναι απλώς παραπλανητικό, είναι εντελώς λάθος».
Διευκρινίζει:
'Ωρες ωρεςοι πλανήτες είναι πραγματικά μπροστά από τον Ήλιο καθώς περιφερόμαστε στον Γαλαξία μας, καιωρες ωρεςίχνος πίσω από αυτό (ανάλογα με το πού βρίσκονται στην τροχιά τους γύρω από τον Ήλιο). [τα πλάγια μου]
Οι τροχιές των κύριων πλανητών του ηλιακού συστήματος βρίσκονται όλοι σε ένα στενό επίπεδο (σαν να είσαι στην οικονομική θέση! χαχαχα... συγγνώμη), το οποίο έχει κλίση περίπου 60 μοιρών στον δίσκο των αστεριών που σχηματίζει τον Γαλαξία. Σαν αυτό:
Πίστωση : Επιστήμη μείον Λεπτομέρειες
Θα επιστρέψουμε στην κλίση σε λίγο. Αλλά πρώτα, αν ο Ήλιος οδηγούσε πραγματικά τους πλανήτες, τότε το πράγμα είναι εντελώς γελοίο (και αυτό είναι ένα πολύ σημαντικό μέρος της επιχειρηματολογίας του Plait). Ωστόσο, δεν είμαι τόσο σίγουρος ότι το viral gif δείχνει τον Ήλιο να οδηγεί τους πλανήτες. Έχοντας διαβάσει το ιστοσελίδα του συγγραφέα , δεν μπορώ να βρω κανένα στοιχείο που να το προτείνει αυτό. Στην πραγματικότητα, ορισμένα άλλα βίντεο στον ιστότοπό του δείχνουν ξεκάθαρα ότι αυτό δεν συμβαίνει:
Μου φαίνεται ότι η εμφάνιση του Ήλιου που οδηγεί τους πλανήτες στο gif είναι απλώς το αποτέλεσμα ενός εφέ προβολής – δηλαδή ότι τα πράγματα μπορούν να φαίνονται διαφορετικά από διαφορετικές οπτικές γωνίες. Από την άλλη πλευρά, ο Plait διάβασε το πηγή για το μοντέλο του Sadhu, οπότε ίσως υπάρχει κάτι εκεί που είναι πιο σαφές. Το έριξα μια ματιά, αλλά δεν βρήκα κάτι που να το αναφέρει με ακρίβεια. Στην πραγματικότητα, δεν μπορούσα να βρω πολλά που να ήταν έστω και αόριστα συνεκτικά, αλλά θα επιστρέψουμε σε αυτό αργότερα. Προς το παρόν, απλά έχετε κατά νου ότι ο Sadhu χρησιμοποιεί ένα εναλλακτικό μοντέλο, παρόλο που αυτό μπορεί να μην είναι πάντα εμφανές.
Αυτό που σίγουρα δεν δείχνει το gif είναι το γεγονός ότι οι τροχιές των πλανητών έχουν κλίση περίπου 60 μοιρών προς την κατεύθυνση της κίνησης του Ήλιου. Λέει ο Plait:
«Στο ελικοειδή μοντέλο, δείχνει τους πλανήτες να περιφέρονται γύρω από τον Ήλιο κάθετα στην κίνηση του Ήλιου γύρω από τον γαλαξία. 'πρόσωπο', αν θέλετε. Αυτό είναι λάθος. Επειδή οι τροχιές των πλανητών κλίνονται κατά 60°, όχι κατά 90°, μπορεί άλλοτε να είναι μπροστά και άλλοτε πίσω από τον Ήλιο. Αυτό ακριβώς εκεί, και από μόνο του, δείχνει ότι αυτή η ελικοειδής απεικόνιση είναι λανθασμένη».
Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι το βίντεο του Sadhu δείχνει τις τροχιές με λάθος κλίση. Είναι όμως τόσο κρίσιμο; Λοιπόν, στην πραγματικότητα όχι, όχι πραγματικά. Το γεγονός είναι ότι αν συμπεριλάβετε την κλίση, εξακολουθείτε να βλέπετε τους πλανήτες να κάνουν ένα σχέδιο 'σπιράλ' (τεχνικά είναι ένα έλιξ ) καθώς κινούνται στο διάστημα. Η συνολική εμφάνιση απλά δεν είναι τόσο πολύ διαφορετική σε σύγκριση με μια κλίση 90 μοιρών.
Μοντέλο ηλιακού συστήματος από τον Rhys Taylor (Κάντε κλικ για αναπαραγωγή)
Ποια είναι λοιπόν η μεγάλη υπόθεση; Τι ισχυρίζεται ο συγγραφέας σε αυτή την αίσθηση του διαδικτύου που είναι τόσο εξωφρενική; Λοιπόν, όχι πολύ. Αυτό το συγκεκριμένο βίντεο/ gif είναι στην πραγματικότητα αρκετά προσβλητικό, κατά τη γνώμη μου. Η πιο βασική αντίληψη ότι οι πλανήτες ακολουθούν ελικοειδή μονοπάτια μέσα στο διάστημα είναι απολύτως σωστή. Αυτό που ειλικρινά με εκπλήσσει είναι ότι αυτό είναι τόσο απίστευτα δημοφιλές στο διαδίκτυο. Αν δεν ξέρατε ότι ο Ήλιος περιφέρεται γύρω από το κέντρο του γαλαξία — το οποίο, αφού οι πλανήτες περιφέρονται γύρω του,επιβάλλειότι χαράζουν ελικοειδή μονοπάτια — τότε το εκπαιδευτικό σύστημα έχει σοβαρά αποτύχει. Αλλά μην απελπίζεστε! Αυτό μπορεί να διορθωθεί πολύ, πολύ εύκολα.
Αλλά δεν έχουμε τελειώσει ακόμα. Υπάρχει ένα τσίμπημα στην ουρά, και είναι μεγάλο. Το gif δεν το δείχνει, αλλά το έκδοση βίντεο τελειώνει με τις ανησυχητικές παρατηρήσεις ότι:
'Η περιστροφική κίνηση και η κίνηση στροβιλισμού είναι εντελώς διαφορετικά πράγματα.'*
«Σπειροειδής ζωή».[Εικόνα από φύλλα]
«Η ζωή είναι δίνη, όχι απλώς περιστροφή».[Εικόνα ανάπτυξης φτέρων, μετά ένα λουλούδι, ο Γαλαξίας, η διπλή έλικα του DNA, κ.λπ.]
«Το ηλιακό σύστημα είναι μέρος της ζωής. Σκεφτείτε το αυτό ενώ αγωνίζεστε στο διάστημα».
*Ναι είναι. Η Plait σημειώνει: «Διαφέρουν περισσότερο από το όνομα. είναι στην πραγματικότητα πολύ διαφορετικές φυσικές κινήσεις με διαφορετικές ιδιότητες—μπορείτε να έχετε ελικοειδή κίνηση χωρίς τα σωματίδια σε αυτήν να αλληλεπιδρούν, όπως στο ηλιακό σύστημα, αλλά σε μια δίνη τα σωματίδια αλληλεπιδρούν μέσω έλξης και τριβής». Βασικά, ο ισχυρισμός ότι το Ηλιακό Σύστημα είναι μια δίνη είναι απλά λάθος. Ο Sadhu φαίνεται να μην έχει ελέγξει τη λέξη «δίνη» σε ένα λεξικό.
Θα μπορούσα να συγχωρήσω ακόμη και αυτά τα μάλλον χίπις αισθήματα, αν δεν ήταν άλλα. Αλίμονο, είναι συμπτώματα ενός πολύ μεγαλύτερου προβλήματος. Η ανελέητη επίθεση του Plait είναι γεμάτη ήχο και οργή, αλλά υποδηλώνει επίσης κάτι. Διαβάζοντας περισσότερα από τον ιστότοπο του συγγραφέα, αποδεικνύεται ότι προωθεί ενεργά την κραιπάλη. Είναι στο ίδιο επίπεδο με το εξαιρετικό Space Mirror Mystery * (η ιδέα ότι οτιδήποτε πιο μακριά από περίπου 150 εκατομμύρια χιλιόμετρα είναι απλώς μια αντανάκλαση σε έναν τεράστιο καθρέφτη), αλλά λιγότερο αστείο.
*Με χαρά διαπίστωσα ότι αυτός ο ιστότοπος είναι ξανά online. Σοβαρά, διαβάστε το. Είναι επικό.
Από τον ιστότοπο του Sadhu:
«Σε αυτό το διάγραμμα φαίνεται ότι το Ηλιακό Σύστημα ταξιδεύει προς τα αριστερά. Όταν η Γη ταξιδεύει επίσης [sic] προς τα αριστερά (για μισό χρόνο) πρέπει να πάει πιο γρήγορα από τον Ήλιο. Στη συνέχεια, στο δεύτερο εξάμηνο του έτους, ταξιδεύει σε μια «σχετικά αντίθετη κατεύθυνση», επομένως πρέπει να πάει πιο αργά από τον Ήλιο. Στη συνέχεια, αφού ολοκληρώσει μια τροχιά, πρέπει να αυξήσει την ταχύτητα για να προσπεράσει τον Ήλιο σε μισό χρόνο. Και αυτό θα ισχύει για όλους τους πλανήτες. Όπως κάθε σημείο που σχεδιάζετε σε ένα φρίσμπι δεν θα έχει σταθερή ταχύτητα, ούτε και κανένας πλανήτης.»
Προφανώς πιστεύει ότι αυτό είναι ένα πρόβλημα. Ανησυχητικά, υποδηλώνει ότι δεν έδειξε την τροχιακή κλίση 60 μοιρών όχι για απλή απλότητα, αλλά επειδή δεν πιστεύει ότι είναι δυνατό. Που — αν είναι αλήθεια — είναι απόλυτη τρέλα, καθαρή και απλή. Δεν υπάρχει απολύτως κανένας λόγος που οι πλανητικές ταχύτητες πρέπει να είναι σταθερές καθώς κινούνται γύρω από τον γαλαξία - η τεράστια βαρυτική έλξη του Ήλιου τους κρατά σταθερά στην τροχιά του, ανεξάρτητα από το πώς έχουν κλίση αυτές οι τροχιές.
«Δεύτερον, οι περισσότεροι πλανήτες είναι ορατοί καθ' όλη τη διάρκεια του έτους. Σε ένα «επίπεδο» μοντέλο, κάθε πλανήτης θα κρυβόταν πίσω από τον Ήλιο τουλάχιστον μία φορά το χρόνο. Δεν το κάνουν. Τώρα το ηλιοκεντρικό μοντέλο δεν είναι εντελώς επίπεδο, αλλά κυρίως».
Πρόστιμο. Το ηλιοκεντρικό μοντέλο δεν είναι επίπεδο, γεγονός που εξηγεί τέλεια γιατί οι πλανήτες δεν επισκιάζονται από τον Ήλιο μία φορά το χρόνο. Τι χρειάζεται να δηλωθεί αυτό; Αλήθεια λέει ότι αυτό είναι πρόβλημα σε ένα ηλιοκεντρικό μοντέλο…; ΣΟΒΑΡΑ?
«Το γεγονός είναι ότι εάν το ελικοειδή μοντέλο είναι σωστό και το Ηλιακό μας Σύστημα είναι μια περιοδεύουσα δίνη, θα αλλάξει το πώς νιώθουμε για το ταξίδι μας. Για μένα προσωπικά το ηλιοκεντρικό μοντέλο μοιάζει σαν ένα άχρηστο παντρεμένο[sic]-go-round: μετά από ένα χρόνο έχουμε επιστρέψει στην αρχή. Το ελικοειδή μοντέλο μοιάζει πολύ περισσότερο με την πρόοδο, την ανάπτυξη, ένα ταξίδι στο διάστημα στο οποίο δεν επιστρέφουμε ποτέ στο σημείο εκκίνησης. ΔΕΝ βρισκόμαστε σε ένα μεγάλο γάμο[sic]-go-round. Είμαστε σε ένα ταξίδι.”
Οι πλανήτες διαγράφουν μια ελικοειδή διαδρομή στο διάστημα επειδή το ηλιακό μας σύστημα περιφέρεται γύρω από το κέντρο του γαλαξία. Μεγάλη αιματηρή συμφωνία. Είναι τόσο απλό.Δεν χρειάζεστε ένα παράξενο εναλλακτικό μοντέλο του Ηλιακού Συστήματος για αυτό - συμβαίνει ούτως ή άλλως!Όσο για το να πάτε ένα ταξίδι όμως – όχι, όχι πραγματικά. Κάθε άλλο αστέρι περιφέρεται επίσης γύρω από το κέντρο του γαλαξία, οπότε όχι, στην πραγματικότητα δεν φτάνουμε πουθενά σε σχέση με άλλα αστρικά συστήματα.
Έπειτα, υπάρχουν μερικές άσκοπες κραυγές για το ημερολόγιο των Μάγια.
Συνδέει επίσης το παρακάτω βίντεο. Μετάβαση σε περίπου 2 λεπτά σε:
Αυτό έχει το παράξενο απόσπασμα που:
«Οι πλανήτες δεν επιστρέφουν στο δικό τους μονοπάτι. Δεν το κάνουν. Αν το έκαναν, πιθανότατα θα είχαμε το ίδιο σύνολο πληροφοριών ξανά και ξανά και ξανά… σαν ένα σπασμένο ρεκόρ. Και μάλλον θα βαριόμασταν. Θα ήταν σαν το Groundhog Year.'
Στη συνέχεια συνδέει ένα βίντεο που υποστηρίζει ότι το Ακολουθία Fibonacci είναι το δακτυλικό αποτύπωμα του Θεού.
Τίποτα από αυτά δεν αλλάζει το γεγονός ότι το πρώτο του βίντεο/gif έχει μόνο μικρές ανακρίβειες, αλλά σε αυτό το σημείο δεν μπορώ να μην αισθάνομαι ότι αυτό ήταν περισσότερο από τύχη παρά από κρίση.
Μετά είναι το δικό του δεύτερο βίντεο . Αυτό είναι πιο αντικειμενικά απλά λάθος. Δείχνει τον Ήλιο να εντοπίζει ένα μοτίβο τιρμπουσόν καθώς περιφέρεται γύρω από τον γαλαξία, κάτι που δεν έχει νόημα. Ο Ήλιος απλώς γυρίζει γύρω από το κέντρο του γαλαξία (και λίγο πάνω-κάτω) — τίποτα άλλο. Δεν περιστρέφεται γύρω από οτιδήποτε άλλο ταυτόχρονα. Το να ανιχνεύει μια έλικα είναι απλώς ανοησία. Φαίνεται να έχει μια σχεδόν μοναδική περίπτωση τρέλας με έλικα.
Τι γίνεται με το αρχικό υλικό — το εναλλακτικό μοντέλο που χρησιμοποιεί ο Sadhu; Σκουπίδια. Απόλυτα σκουπίδια. Δυσκολεύομαι να διαβάσω περισσότερες από μία ή δύο προτάσεις, γιατί είναι σχεδόν ακατανόητο. Όπως σε σχεδόν σε επίπεδο TimeCube .
«Μπορούν να αναγνωριστούν τρεις τύποι χρόνου:
– Ένας απόλυτος χρόνος που είναι παγκόσμιος και δεν έχει ούτε γνωστή αφετηρία ούτε τελικό σημείο. δεν περιορίζεται καν σε μια μετρήσιμη παράμετρο.
– Για τους ζωντανούς οργανισμούς υπάρχει χρόνος γέννησης και στιγμή θανάτου. Το διάστημα είναι η διάρκεια ζωής. Αυτός ο χρόνος μπορεί να μετρηθεί με παραμέτρους όπως δευτερόλεπτα, λεπτά, ημέρες και ούτω καθεξής. Οι μηχανικές συσκευές μπορεί να μετρούν κλάσματα και σε ορισμένες από τις υπάρχουσες αξιόπιστες. Σε κάθε περίπτωση εμπλέκεται κάποιο είδος πηγής ενέργειας ή συστήματος εργαλείων.
--Όταν κάποιος ασχολείται με κάποια εργασιακή συμμετοχή σε μια άλλη δραστηριότητα μπορεί να είναι αδύνατη ή να είναι αφύσικη. Σε τέτοιες περιπτώσεις, οι προσωπικές αξίες αποφασίζουν ποια πορεία θα ακολουθήσουν και λένε «χωρίς χρόνο» στην άλλη εργασία, όσο σημαντική κι αν είναι αυτή. Αυτή η φορά είναι άκρως υποκειμενική».
Αργότερα:
«Οι αστερισμοί στο βάθος είναι επαρκή στοιχεία για να αρνηθούμε τις ηλιοκεντρικές τροχιές των πλανητών. Ο Ήλιος σε απόσταση 500 δευτερολέπτων φωτός, όταν είναι ορατός μέσα σε έναν κώνο 30° διατηρώντας το φόντο ενός αστερισμού, ας πούμε για παράδειγμα Κριός, (Hamel στα 68ly) τα Ηλιοστάσια και οι ΙΣΟΗΝΟΞΙΕΣ μέσω της Ζωδιακής Γης διατηρείται στον αντίθετο αστερισμό τα μεσάνυχτα, δηλαδή τον Ζυγό . Μετά από έξι μήνες για να διατηρηθεί η ηλιοκεντρική τροχιά, το μεσημέρι της σημερινής ημέρας θα πρέπει να γίνει μεσάνυχτα και το μεσάνυχτο θα πρέπει να γίνει μεσημέρι.Αυτό δεν έγινε!'
Λοιπόν, φυσικά δεν έχει - είναι τελείως αλαζονεία! Η κοτσίδα μπορεί κάλλιστα να έχει δίκιο ότι κάπου μέσα σε αυτό το χάος υπάρχει ένα μοντέλο όπου ο Ήλιος οδηγεί τους πλανήτες, αλλά δεν έχω τον χρόνο ή το καθαρό διανοητικό σθένος να διαβάσω ολόκληρο το θέμα. Θα σημειώσω, ωστόσο, ότι υπάρχει μια παράγραφος όπου ο συγγραφέας απορρίπτει τη συμβατική εξήγηση για την τρύπα του όζοντος — και ο Θεός να μας βοηθήσει όλους αν αυτό γίνει viral. Αυτός, όχι μικροδιαφορές σχετικά με το αν οι τροχιές των πλανητών έχουν κλίση 60 ή 90 μοιρών, είναι ο λόγος για τον οποίο μια τέτοια κραιπάλη αξίζει να καταρριφθεί χωρίς έλεος.
«Η αίσθησή μου είναι ότι αν το μήνυμά σας ήταν μόνο ότι το Ηλιακό Σύστημα κινείται στο διάστημα και οι πλανήτες χαράσσουν αρκετά σπειροειδή μονοπάτια, τότε όλα είναι καλά και δεν γίνεται κακό. Αλλά αν σας κάνει να αμφισβητήσετε το ηλιοκεντρικό μοντέλο, τότε είμαστε όλοι μπερδεμένοι».
–Rhys Taylor, αστροφυσικός
Συμπερασματικά λοιπόν, το πρώτο βίντεο και gif του Ηλιακού Συστήματος ως «δίνης» δεν είναι και τόσο άσχημα. Δυστυχώς, οι ανακρίβειες δεν οφείλονται σε κάποιες μικρές υπεραπλουστεύσεις, αλλά είναι συμπτώματα κάποιων πολύ βαθιών παρεξηγήσεων. Η αίσθησή μου είναι ότι αν το μήνυμά σας ήταν μόνο ότι το Ηλιακό Σύστημα κινείται μέσα στο διάστημα και οι πλανήτες χαράσσουν αρκετά σπειροειδή μονοπάτια, τότε όλα είναι καλά και δεν γίνεται κακό. Αλλά αν σας κάνει να αμφισβητήσετε το ηλιοκεντρικό μοντέλο, τότε είμαστε όλοι μπερδεμένοι.
___________________
Ευχαριστώ τον Rhys Taylor για το guest post του διασκεδαστικού και ενημερωτικού άρθρου του — τουλάχιστον, πρέπει να παρακολουθήσετε ξανά το 'The Galaxy Song'! Διαβάστε περισσότερα από τον Rhys (και δείτε και μερικά πολύ ωραία infographics) στο blog του εδώ .
